<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Viel oder gut &#8211; Was kann Social Media?</title>
	<atom:link href="http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/</link>
	<description>Das Leben ist gut, soweit es der Kunst standhält. - Robert Musil</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 10:55:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Kulturblogger &#8250; Das Web: kein Wohlfühlort für Intellektuelle</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-467</link>
		<dc:creator>Kulturblogger &#8250; Das Web: kein Wohlfühlort für Intellektuelle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:06:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-467</guid>
		<description>[...] habe vor einiger Zeit geschrieben, die Kommunikation im Web 2.0 sei typischerweise «unverbindlich, unkonzentriert, lakonisch, [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] habe vor einiger Zeit geschrieben, die Kommunikation im Web 2.0 sei typischerweise «unverbindlich, unkonzentriert, lakonisch, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kulturblogger &#8250; Tweet readings</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-466</link>
		<dc:creator>Kulturblogger &#8250; Tweet readings</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 13:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-466</guid>
		<description>[...] ich kürzlich die Frage gestellt habe, ob die kommunikativen Strukturen sozialer Medien das Niveau der [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ich kürzlich die Frage gestellt habe, ob die kommunikativen Strukturen sozialer Medien das Niveau der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CH</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-465</link>
		<dc:creator>CH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 13:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-465</guid>
		<description>Es hat sicher viel mit Gewohnheiten zu tun und ich würde die Grenzen von Social Media auch nicht absolut setzen. Es geht mir um die Tendenz und so verstehe ich auch den Artikel über die optimale Bloglänge. Im übrigen gibt es keine Medien, die für alles passen, insofern sehe ich es auch nicht als Manko, wenn mit Social Media nicht alles geht, was andere Medien können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es hat sicher viel mit Gewohnheiten zu tun und ich würde die Grenzen von Social Media auch nicht absolut setzen. Es geht mir um die Tendenz und so verstehe ich auch den Artikel über die optimale Bloglänge. Im übrigen gibt es keine Medien, die für alles passen, insofern sehe ich es auch nicht als Manko, wenn mit Social Media nicht alles geht, was andere Medien können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Henner-Fehr</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-464</link>
		<dc:creator>Christian Henner-Fehr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 12:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-464</guid>
		<description>Hat es nicht auch viel mit Gewohnheiten zu tun, wie ich einen Kanal nutze? Ich habe z.B. während meiner Schulzeit mit einem Freund Schach per Telefon gespielt. Und das stundenlang, denn damals konnte man noch mit einer Einheit unbegrenzt telefonieren. Im Rückblick kommt mir das eher absurd vor, denn beim Schach redet man ja auch nicht unbedingt sehr viel.

Aber es hat trotzdem für uns gepasst. Mag sein, dass es anderen damit anders ergangen wäre. Wahrscheinlich kann man nicht verallgemeinern und sollte das Wort &quot;man&quot; nicht verwenden.

Mir persönlich ist das schriftliche Formulieren von Gedanken häufig sehr lieb, denn so habe ich die Chance, die Dinge durchzudenken und dann zu formulieren. In Diskussionen vermisse ich häufig diese Tiefgründigkeit und stelle Geschwätzigkeit fest.

Fakt ist, ich nutze Kanäle, die auf der Schrift basieren, sehr gerne, was unter anderem dazu führt, dass meine Blogposts sehr viel länger als die &quot;optimalen&quot; 100 bis 150 Wörter sind. :-)

Zum Layout: macht ja nichts, ist trotzdem gut.:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hat es nicht auch viel mit Gewohnheiten zu tun, wie ich einen Kanal nutze? Ich habe z.B. während meiner Schulzeit mit einem Freund Schach per Telefon gespielt. Und das stundenlang, denn damals konnte man noch mit einer Einheit unbegrenzt telefonieren. Im Rückblick kommt mir das eher absurd vor, denn beim Schach redet man ja auch nicht unbedingt sehr viel.</p>
<p>Aber es hat trotzdem für uns gepasst. Mag sein, dass es anderen damit anders ergangen wäre. Wahrscheinlich kann man nicht verallgemeinern und sollte das Wort &#8220;man&#8221; nicht verwenden.</p>
<p>Mir persönlich ist das schriftliche Formulieren von Gedanken häufig sehr lieb, denn so habe ich die Chance, die Dinge durchzudenken und dann zu formulieren. In Diskussionen vermisse ich häufig diese Tiefgründigkeit und stelle Geschwätzigkeit fest.</p>
<p>Fakt ist, ich nutze Kanäle, die auf der Schrift basieren, sehr gerne, was unter anderem dazu führt, dass meine Blogposts sehr viel länger als die &#8220;optimalen&#8221; 100 bis 150 Wörter sind. <img src='http://kulturblog.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zum Layout: macht ja nichts, ist trotzdem gut.:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TeriellBlog</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-463</link>
		<dc:creator>TeriellBlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 10:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-463</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Kunstgruppen in Social Communities?...&lt;/strong&gt;





&#8220;&#8221; weiterlesen

    

	......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Kunstgruppen in Social Communities?&#8230;</strong></p>
<p>&#8220;&#8221; weiterlesen</p>
<p>	&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CH</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-462</link>
		<dc:creator>CH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 08:20:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-462</guid>
		<description>Beim dacapo-Blog stimme ich dir zu. Die Frage war wohl etwas zu rhetorisch gestellt. ;-) Bei Wikipedia bin ich mir nicht sicher, weil es auf einem grundlegenden Prinzip beruht, das die Qualität der Information zwar wahrscheinlich macht, aber von seiner Struktur her nicht garantieren kann. Jeder Sicherungsmechanismus, den man einbaut, widerspricht der Grundidee der Offenheit und Partizipation. Aber man wird sehen.

Den Einwand mit dem Telefon sehe ich etwas anders. Denn wer würde bestreiten, dass man bestimmte Dinge besser nicht am Telefon sagt, sondern persönlich?
 
Natürlich kann man die Medien so lange nutzen, wie es einem Spaß macht und durchaus auf ordentlichem Niveau. Aber macht es in diesen Medien denn wirklich lange Spaß? Komme ich in einer Xing-Diskussion mit 200 Beiträgen inhaltlich je so weit wie in einer zweistündigen Diskussion? Karl-Heinz Wenzlaff hat vor kurzem über die &lt;a href=&quot;http://www.blogtrainer.de/2009/01/30/die-optimale-laenge-von-blogartikeln/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;optimale Länge von Blogbeiträgen&lt;/a&gt; geschrieben. Fazit: 100 bis 150 Wörter sind optimal. Das ist nicht gerade viel, der Artikel oben hat schon 213 Wörter. Und das Blog ist in meinen Augen noch eins der sozialen Medien, das mit die längsten, fundiertesten und verbindlichsten Einlassungen erlaubt.

Danke fürs Lob zum Layout, auch wenn es nicht von mir ist. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beim dacapo-Blog stimme ich dir zu. Die Frage war wohl etwas zu rhetorisch gestellt. <img src='http://kulturblog.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Bei Wikipedia bin ich mir nicht sicher, weil es auf einem grundlegenden Prinzip beruht, das die Qualität der Information zwar wahrscheinlich macht, aber von seiner Struktur her nicht garantieren kann. Jeder Sicherungsmechanismus, den man einbaut, widerspricht der Grundidee der Offenheit und Partizipation. Aber man wird sehen.</p>
<p>Den Einwand mit dem Telefon sehe ich etwas anders. Denn wer würde bestreiten, dass man bestimmte Dinge besser nicht am Telefon sagt, sondern persönlich?</p>
<p>Natürlich kann man die Medien so lange nutzen, wie es einem Spaß macht und durchaus auf ordentlichem Niveau. Aber macht es in diesen Medien denn wirklich lange Spaß? Komme ich in einer Xing-Diskussion mit 200 Beiträgen inhaltlich je so weit wie in einer zweistündigen Diskussion? Karl-Heinz Wenzlaff hat vor kurzem über die <a href="http://www.blogtrainer.de/2009/01/30/die-optimale-laenge-von-blogartikeln/" rel="nofollow">optimale Länge von Blogbeiträgen</a> geschrieben. Fazit: 100 bis 150 Wörter sind optimal. Das ist nicht gerade viel, der Artikel oben hat schon 213 Wörter. Und das Blog ist in meinen Augen noch eins der sozialen Medien, das mit die längsten, fundiertesten und verbindlichsten Einlassungen erlaubt.</p>
<p>Danke fürs Lob zum Layout, auch wenn es nicht von mir ist. <img src='http://kulturblog.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Henner-Fehr</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-461</link>
		<dc:creator>Christian Henner-Fehr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 14:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-461</guid>
		<description>das Layout gefällt mir gut, Christian!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das Layout gefällt mir gut, Christian!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Henner-Fehr</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-460</link>
		<dc:creator>Christian Henner-Fehr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 14:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-460</guid>
		<description>Mit Hilfe der sozialen Medien lassen sich Netzwerke bauen, Gedanken verbreiten, Informationen streuen und vieles mehr. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass es ein Kommunikationskanal ist. Das heißt, ich kann über diesen Kanal so lange es mir und meinen Dialogpartnern Spaß macht, kommunizieren und das auf durchaus hohem Niveau.

In manchen Xing-Gruppen passiert es immer wieder mal, dass dann zweihundert und mehr Beiträge zusammen kommen.

Interessant ist aber die Frage selbst. Würde ich fragen, ob sich das Telefon für so etwas eignet, würde man mich wahrscheinlich etwas merkwürdig anschauen.

Es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis uns eine solche Frage ähnlich merkwürdig vorkommen wird wie beim Telefon. Und eine Frage der Zeit ist es wohl auch, bis Wikipedia zitiert werden kann.

Das dacapo-Blog wird aber nie &quot;eingefleischte Fans&quot; der Duisburger Philharmoniker hervorbringen. Über das Blog erfahre ich höchstens, dass es sie gibt. Fan werde ich nur durch die Musik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Hilfe der sozialen Medien lassen sich Netzwerke bauen, Gedanken verbreiten, Informationen streuen und vieles mehr. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass es ein Kommunikationskanal ist. Das heißt, ich kann über diesen Kanal so lange es mir und meinen Dialogpartnern Spaß macht, kommunizieren und das auf durchaus hohem Niveau.</p>
<p>In manchen Xing-Gruppen passiert es immer wieder mal, dass dann zweihundert und mehr Beiträge zusammen kommen.</p>
<p>Interessant ist aber die Frage selbst. Würde ich fragen, ob sich das Telefon für so etwas eignet, würde man mich wahrscheinlich etwas merkwürdig anschauen.</p>
<p>Es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis uns eine solche Frage ähnlich merkwürdig vorkommen wird wie beim Telefon. Und eine Frage der Zeit ist es wohl auch, bis Wikipedia zitiert werden kann.</p>
<p>Das dacapo-Blog wird aber nie &#8220;eingefleischte Fans&#8221; der Duisburger Philharmoniker hervorbringen. Über das Blog erfahre ich höchstens, dass es sie gibt. Fan werde ich nur durch die Musik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uschi</title>
		<link>http://kulturblog.net/2009/01/30/viel-oder-gut-was-kann-social-media/#comment-459</link>
		<dc:creator>Uschi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 08:15:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturblog.net/?p=404#comment-459</guid>
		<description>Ich denke schon, dass sie sich in einem gewissen Maße auch für hochwertige Dinge eignen. Ich bin nämlich der Ansicht, dass nicht alles perfekt sein muss und das man auch nicht alles so genau und detailliert beschreiben muss. So braucht man auch nicht immer Seiten, die extrem hoch angesiedelt sich. Ich finde, dass auch einfach Sachen sehr hochwertig sein können. Es ist doch so, dass es einfach die Mischung macht. Und ja Wiki glaube ich wird irgendwann mal zitierfähig. Auf jeden Fall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke schon, dass sie sich in einem gewissen Maße auch für hochwertige Dinge eignen. Ich bin nämlich der Ansicht, dass nicht alles perfekt sein muss und das man auch nicht alles so genau und detailliert beschreiben muss. So braucht man auch nicht immer Seiten, die extrem hoch angesiedelt sich. Ich finde, dass auch einfach Sachen sehr hochwertig sein können. Es ist doch so, dass es einfach die Mischung macht. Und ja Wiki glaube ich wird irgendwann mal zitierfähig. Auf jeden Fall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

