@Petra @CHF Wie gesagt, mir kommt es so vor, dass auch die Möglichkeiten des Web 2.0 ideologisiert werden, wenn man von einer Demokratisierung spricht und freies Wissen für alle etc. Da wird das Internet zu einem Heiligen Gral der Kommunikation hochstilisiert, was sicher manchen nervt (zu Recht) und zu hässigen Polemiken inspiriert.

@Matthias Ich denke, im Netz kommt das besonders deutlich zu Tage, weil hier Personen aufeinander treffen, die sich im Real Life nie unterhalten würden.

Ich bin letzte Woche erschrocken, als ich das Wort “Intellektuellenhass” live hörte. Auf Französisch, in Frankreich (keiner kennt hier Soboczynski). Künstler unterhielten sich bei der Woche der offenen Ateliers über das, was sie neuerdings von Kulturoffiziellen und Kleinpolitikern zu erleiden haben.
Und zu einem Theaterprojekt, das Kleinstformen zu den Bewohnern ins Haus bringt oder in Scheunen, meinte ein Bürgermeister wörtlich: “Das sind doch wieder nur Verschwörungzellen von den Intellektuellen. Dann haben wir sie gar nicht mehr im Griff.” Und nein, das sind keine Einzelfälle. Ich fürchte sogar, das ist bereits ein europäisches Problem “effektiver” Staaten.

Da hat er gar nicht mal unrecht. Intressant ist aber, dass diese Aussage nicht unbedingt das Internet betrifft sondern eine mögliche allgemeine Haltung zum Intellekt darstellt. Man muss sich generell erst mal beweisen um anerkannt zu werden, nicht nur im Netz.

Ansonsten hast Du natürlich Recht. Das Internet im Allgemeinen und Tools wie Blog oder Twitter im Besonderen sind nicht für jeden Zweck geeignet. Aber bestreitet das jemand?

Nennt man das in der Psychologie nicht Übertragung einer fremden Projektion oder so ähnlich? Muss ich mir jeden Schuh anziehen, den ein anderer hinstellt? Was ich damit sagen will: Ich muss mich bei seinem Artikel nicht gemeint fühlen. Er müsste sich bei Hassangriffen oder Schmäh aber auch nicht gemeint fühlen. Und schon hätte man einen weniger emotionsbeladenen Diskurs (auch das Bild des Intellektuellen wäre hinterfragbar).

Ich denke, CH hat etwas Wichtiges analysiert: Unterschiedliche mediale Formen fördern unterschiedliches Kommunikationsverhalten und eignen sich schlicht für gewisse Dinge nicht. Wir wählen im Alltag völlig selbstverständlich aus, ob uns eine Schaufel oder ein Bagger bei einer bestimmten Art von Loch eher hilft. Wir wählen zwischen Telefon und Büttenbrief, weil wir die Schwächen und Stärken beider Formen kennen.

Ich denke auch, es ist an der Zeit, das Internet ähnlich wie anderes Handwerkszeug zu entmystifizieren. Denn erst, wenn wir wissen, was es NICHT kann, lassen sich doch neue Möglichkeiten entwickeln? Und vielleicht lassen sich dann Büttenpapier und Internet eines Tages vernetzen?